作品集？

隨便亂弄弄出來的

但也要花３個小時

嚴重懷疑只有封面能看

感想

　　又看一遍這部電影了，這次是第五次，每次都有不同的感觸。極力推薦這部電影。
　　看了五遍，還是覺得很棒，從故事的切入點，流程，中間穿插的劇情，都恰到好處。攝影技巧很鄉土味，有台灣的特色，配樂的時間點抓的剛剛好，使得音樂能隨著心情起伏。如果要說缺點，那就是桂綸鎂的演技還有很大的進步空間，在電影中看得出她很用心的演，而且也盡力了，不過卻還是差那一點點。依她的年紀來講，已經演的很棒了，如果繼續堅持下去，會是明日之星。
　　電影中講了很多東西，它介紹故宮文物的來歷，介紹了中國傳統藝術。人物的刻畫鮮明，傳達了許多東西。我覺得最棒的是這部電影有種悟性！它不是在陳述故事，而是能使人領悟某些道理的影片。它很淡。

　　用這部電影跟其他一些好片來討論。我覺得王佳衛所拍的＂花樣年華＂和＂２０４６＂，在看時情感一直保持著滿的狀態，從故事開始到結束，心情一直是滿的！不是說那樣不好，而是它缺少了高潮起伏，使得觀眾沒辦法抓住它的重點。在這兩部電影裡，王佳衛主要在描述人的情感，透過許多不同的表現法，然而那情感一直在某個框框裡打轉，也就是說缺乏悟性。看完後只會留下感慨而已。
　　經過最棒的點就是，它透過淡淡的故事，傳達人內心中無限的情感。婉轉與壓抑。步調放很慢（國片的步調皆如此），讓人能感受到影片中的平靜！之後透過某幾件事情，讓心中壓抑的情感滿溢出來，那是一種婉轉似地優雅。
　　＂我的藍梅夜＂是王佳衛的突破，他的風格轉變，開始有鋪陳，從滿的狀態轉變為淡。當我在看第二次時，看到影片中所想表達的。那也是滿溢的。不過＂我的藍梅夜＂探討的只侷限在愛情這部份而已（親情佔一點點）。

　　還有幾部是奇士勞斯基所導演的電影。Three Colors很棒，不過他缺乏國片的婉轉，想法赤裸裸地呈現。Three Colors 中的紅色，在最後時詮釋得太經典了！永身難忘─那女主角的眼神已經深深地烙印在腦海中。那部電影也有悟性！在最後一刻你會領悟許多東西，那是影片中最難得的部份。
　　而The Double Life Of Veronique，真的不知道該怎麼形容，也許那部電影無價的地方在於不知道該怎麼形容上面吧？

　　法國人的優雅，與國人淡淡的婉轉，有著異曲同工之美。

　　接下來說說我吧！最近感慨真的很多，多到嘴巴都啞了、手生鏽了，無法說些什麼、無法寫些什麼。一直在思考一些問題，為什麼有許多事情人們無法了解，體會呢？難道他們不懂德欣賞嗎？眼光太低？太通俗？藝術這東西還真孤單，就像有次在圖書館裡我看一本建築的作品集，那是一棟蓋在深山裡的別墅，很優雅。看著看著，我漸漸地感受到藝術的孤單─那棟別墅的孤單，無法形容地。
　　這幾天又把＂大亨小傳＂看了一次。第一次看的時候不大懂那本書的價值，只覺得是本很經典的愛情故事，用字華麗、劇情很熟析（因為那是個經典的故事，流傳下來就變熟析了！）。而這次再觀看那本書，體會到作者的精華。那是一本好到不能再好的小說，已經無法言喻了！我能體會到村上春樹看７遍的原因，因為在文字的背後所探討的東西，人生所追求的夢想，都被作者一個字一個字的寫了出來。人們的無知、不了解、沒有欣賞的眼光，有為者的孤單。

　　我一直認為，真誠的批評，才能展現好的作品。如果不痛批爛的作品，就不會顯現作品的好。所以我的眼光很高，我懂得欣賞！
　　真的很鳥，為什麼人們無法欣賞？無法體會？一直想找個人分享，但是卻沒有人。璇哥真的很厲害，不過我們氣味不同，觀點不同，這點我在第一次跟他聊天時就發現到了！他也很孤單，沒人能了解吧！

　　小說一直下不了筆，覺得自己實力還是太爛了，看到就想從寫。有很多地方自己要繼續努力，要不然沒辦法脫穎而出。

　　一直很想反駁蔣信賢所講的一句話，他說：「其實牛頓很驕傲，因為牛頓所說的『我之所以看得遠，是因為我站在巨人的肩膀上』。你們有沒有想過，有多少人能夠站在巨人的肩膀上？」。我認為，牛頓只是在說明他看的比一般人還有遠許多，他不會因為眼前的失敗而放棄。人們只看到他的成功，卻沒看到他在成功前的努力。這世界上有天才嗎？也許有，但牛頓絕對不是，他只是堅持到底罷了！不要一直覺得別人比自己聰明而覺得怎樣怎樣的！那樣真的超級蠢，別人只是花時間比你努力罷了。還有，牛頓所說的巨人，是指前人所累積的經驗。他驕傲嗎？不，是沒人真了解他。

　　我要堅持下去。

　　

很多電影

　　轉眼間，寒假就要過完了，整整一個月，在不知不覺間！又要開始繁忙緊湊的生活。我想繼續無止盡的浪費時間啦！讀建築系，才知道浪費時間是件奢侈的享受。

　　在放假期時，理所當然的看了很多電影，超爽！而且認識了一個超威的導演Jan Svankmajer，雖然跟奇士勞斯基或王家衛完全不同的風格，不過真的很棒，就像影評所講的：影迷有兩種，一種是從來沒有聽過斯凡克梅耶，一種是看過他的作品並知道自己遇到了天才。名副其實。

　　然後我就花了將近整個寒假的時間去認識他。幾乎把他的作品都看完了，還為了他去了解＂超現實主義＂，整個就很誇張。然後我大至上知道他的想法了，跟我不太合，雖然他很酷炫，不過各走各的路吧！這個寒假認識他和了解超現實主義對我來說已經超級充實了，印像派我也差不多熟悉了！

　　有空的話可以去看Jan Svankmajer的作品，雖然不習慣的人會覺得很噁心，不過沒辦法啊！超現實主義啊！超級的現實，現實到受不了。

　　接下來，我看了幾部好萊屋拍的影片，程度上真的落差很大，讓我很失望。雖然拍的不是很爛，不過一看就知道用心程度有差，細膩度有差，深度就更不用提了！

　　普普通通的動作片，看這部電影，讓我聯想到在學校做的分析，當老師把題目發下來，我們就開始找一個主題→殺手，基地→曼谷，為什麼基地要選曼谷呢？導演爽啊！然後開始分析曼谷有什麼特色：亂、治安不好，曼谷在泰國，所以開始分析泰國有什麼象徵性的東西：大象、食物很辣、泰拳、某個佛堂等等。之後開始做設計，故事要怎麼敘述？人物有哪些？劇情發展等等。女主角是聾子，為什麼是聾子？導演爽啊！為什麼尼可拉斯凱吉要收徒弟？導演爽啊！解釋的不清不楚的（但至少有解釋，不像海角七號一樣，根本忽略了解釋）。

　　整體而言還好啦！不會太爛，就像我門在學校做的設計一樣，概念、基地、作品是分開的，沒有一致性，之間沒有串連。

　　我覺得＂刺客聯盟＂比這部電影好多了！雖然很誇張，不過那只是表現法而已。有一個明顯的主題，起、承、轉、合做的很好，結尾也不錯。

　　還有另一部電影，我一定要痛批他一下，誰叫他改編自＂費茲傑羅＂的小說！

　　其實班傑明的奇幻旅程不差，只因為最近我在看費茲傑羅的小說，所以對這部影片特別有偏見！

　　我沒看過這本小說，但是依我對作者的了解，這部影片沒有把費茲傑羅的精隨拍出來。返老還童只是費茲傑羅在這本小說中運用的手法，讓故事發展而已，那不是他小說裡的重點。也許他想利用返老還童這觀點敘述人對於時間流失的感慨，但那也只是他想表達的其中一小部份而已，沒有必要用整部影片去強調這點，因為返老還童這個主題已經很明顯的表達這個觀點了，沒必要在影片中一直強調，好像觀眾看不懂似的，從頭註明到尾。

　　費茲傑羅的小說有幾個特點，就是男主角一定很有錢，說不定一開始不有錢，但是途中奇蹟似地變成有錢人。為什麼會這樣呢？我稍微的看了一下他的簡介，費茲傑羅生長在一個單親家庭裡面，媽媽是個美女，在他的小時候，他常常跟他媽去參加舞會。所以他的小說中也一直強調舞會、社交、酒。然後當費茲傑羅２４歲時，因為寫了一本小說＂塵世樂園＂而一夕成名。所以他莫名奇妙變成有錢人了！就是這樣子。

　　所以只要稍微仔細看這部電影，就會發現，主角有個心酸的童年，然後突然變成有錢人，參加舞會，女主角永遠是個超級美女，在舞會中是個萬眾注目的焦點。

　　電影中有很多點都沒有提到，而且有些還草草帶過。小說的重點是：男女主角揮霍青春，不停的參加舞會、跳舞、喝酒、搞社交，他們都上流社會的人士。然而透過主角們的生活，你會發現現實所伴隨的空虛。美麗與毀滅！

　　美麗事物伴隨著毀滅。

　　電影拍攝的手法跟表現法都有待加強。

　　最後我要介紹的一部電影是王家衛的花樣年華。

　　真的超級經典，是２０４６的前傳，我朋友之前都沒跟我講，害我在看２０４６的時候有些地方看不太懂！然後當我看這部電影時，才恍然大悟。

　　王家衛影片中的攝影手法超棒，透過很多技巧去表達人內心世界的感受，配樂也配的很好。

　　好啦！有些東西我懶的講了，而且這次也講太多了，有很多東西要自己去體會。

　　不要再看海角七號了！想到就氣！